Prezentovaná data pocházejí z údajů ČSÚ ze stránek volby.cz. Data byla zpracována částečně strojově, z části ručně.
Pokud objevíte nějakou nesrovnalost, dejte mi prosím vědět.
V tabulkách a grafech jsou pro politické strany použity ustálené zkratky ANO, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM a ODS. Pro označení kandidátek sdružení nezávislých kandidátů jsou použity NPP pro NEZÁVISLÍ PRO PŘIBYSLAV a P2014 pro PŘIBYSLAV 2014. Sdružení nezávislých kandidátů Přibyslav z voleb 2010 je označeno jako SNKP.
Právo zúčastnit se voleb do městského zastupitelstva v Přibyslavi mělo 3207 občanů, do tří volebních místností jich přišlo 1673, tedy 52,17%. Všech 1673 vydaných úředních obálek skončilo ve volebních urnách, všichni příchozí tedy skutečně odvolili (např. v letech 2002 a 2006 tomu tak nebylo).
Každý volič má v případě Přibyslavi 15 hlasů, 1673 voličů tedy mohlo rozdat celkově až 25095 hlasů, ve skutečnosti ale bylo volebními komisemi napočítáno 22983 platných hlasů. Průměrně tedy každý příchozí volič rozdal pouze 13,74 hlasů.
Zákon 491/2001 Sb. o volbách do zastupitelstev neříká nic o evidenci počtu neplatných hlasovacích lístků, nelze tedy tuto informaci zjisti ani z dat ČSÚ. Na základě předchozích čísel lze říci, že teoreticky až 140 hlasovacích lístků bylo neplatných. Ve skutečnosti bude toto číslo určitě mnohem nižší, pravděpodobnější je, že někteří voliči nevyužili všech svých 15 hlasů a zakřížkovali menší počet kandidátů.
Komunální volby v Přibyslavi vyhrála ODS s 20,58 % hlasů a společně s druhou KDU-ČSL získaly tři mandáty. Poslední KSČM s 9,19 % získala jeden mandát, zbývající strany mají po dvou mandátech. Všechny kandidující strany tedy uspěly a mají ve zvoleném zastupitelstvu svého zástupce.
Číslo | Strana | Počet hlasů | Hlasy v % | Mandáty |
---|---|---|---|---|
4 | ODS | 4730 | 20,58 | 3 |
2 | KDU-ČSL | 3945 | 17,16 | 3 |
7 | ČSSD | 3351 | 14,58 | 2 |
3 | NPP | 3243 | 14,11 | 2 |
6 | P2014 | 3228 | 14,05 | 2 |
5 | ANO | 2374 | 10,33 | 2 |
1 | KSČM | 2112 | 9,19 | 1 |
Způsob rozdělení mandátů jednotlivým stranám popisuje § 45 odst. 1 a 2 zákona č. 491/2001 Sb. Ten – zjednodušeně řečeno – říká, že pro každou stranu se vypočítají podíly tak, že se celkový počet hlasů, které strana získala, vydělí čísly 1, 2, 3, 4,…, 15. Tyto podíly se seřadí podle velikosti a prvních 15 dostane mandát.
Velikost podílů pro jednotlivé strany ukazují následující graf a tabulka. Podíly, které přinesly straně mandát, jsou zvýrazněny.
KSČM | KDU-ČSL | NPP | ODS | ANO | P2014 | ČSSD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1/1 | 2112 | 3945 | 3243 | 4730 | 2374 | 3228 | 3351 |
1/2 | 1056,00 | 1972,50 | 1621,50 | 2365,00 | 1187,00 | 1614,00 | 1675,50 |
1/3 | 704,00 | 1315,00 | 1081,00 | 1576,67 | 791,33 | 1076,00 | 1117,00 |
1/4 | 528,00 | 986,25 | 810,75 | 1182,50 | 593,50 | 807,00 | 837,75 |
Čím větší je dělitel, tím menší je mezi podíly jednotlivých stran rozdíl a několik málo hlasů může rozhodnout o výsledném pořadí.
Posledního 15. zastupitele získalo s podílem 1187 ANO. Jako první pod čarou skončil čtvrtý podíl ODS s hodnotou 1182,5.
ODS tak chybělo pouhých 18 hlasů ((4730 + 18) / 4 = 1187
), aby získala čtvrtého zastupitele.
ČSSD, druhá pod čarou, by na zisk třetího mandátu potřebovala dalších 210 hlasů (1187 * 3 - 3351 = 210
).
Třetí NPP by pro zisk třetího mandátu potřebovala o 318 hlasů více. To už je téměř 10 % ze získaných 3243 hlasů.
Vzato z druhé strany, ANO mělo rezervu pouhých 9 hlasů. Mít o 9 hlasů méně, druhý mandát nezíská a patnácté místo by připadlo ODS
((2374 - 9) / 2 = 1182,5 = 4730 / 4
).
Třetí mandát pro KDU-ČSL za předposlední místo byl získán se značnou rezervou 397 hlasů.
KDU-ČSL by musela získat o 398, tedy více jak 10 %, hlasů méně, aby se propadla s třetím podílem na 16. místo za ANO a ODS.
Uvedené tři grafy ukazují, jak si vedli kandidáti v rámci jednotlivých stran.
První graf zobrazuje kandidáty v tom pořadí, v jakém byli uvedeni na kandidátní listině. Na druhém grafu jsou kandidáti seřazeni podle počtu hlasů, které obdrželi. Třetí pak ukazuje výsledné pořadí, v jakém byli kandidáti zvoleni, resp. jejich pořadí jako náhradníků.
Způsob určení pořadí kandidátů upět definuje zákon č. 491/2001 Sb., konkrétně § 45 odstavce 3 až 5.
Ten říká, že se pro každou stranu ze získaných hlasů vypočítá průměrný počet hlasů na kandidáta zaokrouhlený na celé číslo dolů. Kandidát, který získal více hlasů, než je tento průměr povýšený o 10 %, přeskakuje na začátek kandidátky. Pokud takto přeskočilo více kandidátů, řadí se podle počtu získaných hlasů. Kandidáti, kteří na 110% hranici nedosáhli, zůstávají seřazeni podle pořadí na kandidátní listině.
Strana | Hlasy | Průměr | 110 % | Počet nad 110% |
---|---|---|---|---|
KSČM | 2112 | 140 | 154,0 | 3 |
KDU-ČSL | 3945 | 263 | 289,3 | 3 |
NPP | 3243 | 216 | 237,6 | 4 |
ODS | 4730 | 315 | 346,5 | 6 |
ANO | 2374 | 158 | 173,8 | 5 |
P2014 | 3228 | 215 | 236,5 | 4 |
ČSSD | 3351 | 223 | 245,3 | 5 |
Vypočítaný průměr hlasů na kandidátku a hranice 110 % tohoto průměru jsou v grafech vyznačeny čarami. Kandidáti, kteří tuto hranici překonali, jsou barevně odlišeni.
Jak funguje způsob přeskakování je krásně vidět např. na kandidátce ČSSD. Pět kandidátů překročilo potřebnou 110% hranici 245,3 hlasů, aby se dostalo na začátek kandidátky. Zde je těchto pět lidí seřazeno podle počtu hlasů, takže Libor Joukl se z desátého místa na kandidátce dostal na místo první, Jaroslava Slezáková si díky druhému nejvyššímu zisku hlasů udržela druhé místo a lídr kandidátky Hana Hyksová se s třetím nejvyšším počtem hlasů propadla z prvního až na třetí místo a kvůli zisku pouze dvou mandátů se do zastupitelstva nedostala s je první náhradnicí za ČSSD.
Druhý příklad fungování 110% hranice je vidět na kandidátce KDU-ČSL. Jaroslav Horský na 15. místě kandidátky získal 4. nejvyšší počet hlasů a z tohoto pohledu se umístil hned na prvním místě za třemi zvolenými zastupteli. „Selský rozum“ říká, že je čtvrtý a tedy že je prvním náhradníkem.
Tak tomu ovšem není. Protože Horský nepřekročil 110% hranici 289,3 hlasů, se ziskem 286 zůstává na posledním místě jako 12. náhradník. Od skoku na čtvrté místo jej dělily pouhé čtyři hlasy, čtyři křížky.
Skok | Kandidát | Strana | Původní pořadí | Výsledné pořadí |
---|---|---|---|---|
9 | Joukl Libor Ing. | ČSSD | 10 | 1 |
6 | Šimanovský Ivo | ANO | 10 | 4 |
4 | Šauerová Anna | ANO | 7 | 3 |
4 | Loužecká Ilona DiS. | ODS | 8 | 4 |
3 | Křesťan Jiří | NPP | 7 | 4 |
Hranici 110 % v rámci kandidátky překonalo celkem 30 kandidátů. Většina z nich se ale nacházela na prvních místech kandidátky, takže ve výsledku se jejich pořadí nijak zásadně nezměnilo. Zajímavější jsou kandidáti dále od volitelných míst.
Nejviditelnějším „skokanem“ v rámci kandidátky je již zmíněný Libor Joukl z ČSSD, který byl voliči „vykřížkován“ z desátého místa na první.
Další kandidáty, kteří si polepšili o více jak dvě místa, jsou uvedeni v tabulce.
Jak je který kandidát u voličů oblíbený? Vzhledem k tomu, že volby do zastupitelstva preferenční hlasy jako takové neznají, nelze na tuto otázku zcela korektně odpovědět.
Kandidáti sice získávají hlasy za křížek u svého jména, ale získávají je i při zakřížkování celé kandidátky. Kdyby všichni voliči hlasovali pouze pro celé kandidátky, dostali by všichni kandidáti jedné strany stejný počet hlasů. Jak jsme ale viděli v předchozí části, toto pravda není. Voliči křížkují jednotlivé lidi a ne zrovna málo (viz např. zmíněný Joukl či Horský). Počet získaných hlasů tak může být jistým vodítkem, jak na tom který kandidát s popularitou je.
Nejvíce hlasů (629) získal lídr kandidátky ODS Martin Kamarád, druhé místo s 574 hlasy patří Michaelu Omesovi, lídrovi kandidátky KDU-ČSL. Až do desátého místa pak pokračují další zvolení zastupitelé za ODS, KDU-ČSL, NPP, P2014 a ČSSD. Nic zásadně překvapivého.
Zajímavější je, že dosavadní starosta a lídr kandidátky ANO Jan Štefáček se ziskem 302 hlasů obsadil až 18. místo, třinácté mezi zvolenými zastupiteli. Za povšimnutí stojí, že 15. místo v zastupitelstvu získal Ladiskav Hladík z 47. místa s pouhými 202 hlasy.
V grafu je šedou linkou vyznačen průměrný počet hlasů na zastupitele, který činí 218,8 hlasu. Tomu je nejblíže s 219 hlasy na 41. místě Milan Kachlík. Medián má hodnotu 190 hlasů a odpovídá zisku Anny Šauerové.
Následující graf zobrazuje ta samá data, pouze jsou prezentována jako procentuální zisk či ztráta vůči průměrné hodnotě 218,8 hlasu. Znamená to tedy, že Martin Kamarád získal o 187 % hlasů více, než je zisk průměrného kandidáta, Michael Omes má více o 162 %, atd. Na druhém konci, předposlední Jaroslav Chmelík a posední Marta Štáflová mají s 88 hlasy vůči průměrnému počtu hlasů méně o 60 %.
Následující tabulka zobrazuje všechny zvolené zastupitele v pořadí, v jakém byli do zastupitelstva zvoleni na základě rozdělování mandátů stranám, jak bylo popsáno výše v textu. Zároveň obsahuje informaci, kolikrát která osoba do zastupitelstva kandidovala a kolikrát byla zvolena.
Pořadí zvolení | Jméno | Strana | Věk | Počet hlasů | Počet kandidatur | Počet mandátů |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Kamarád Martin | ODS | 39 | 629 | 5 | 4 |
2 | Omes Michael | KDU-ČSL | 46 | 574 | 6 | 5 |
3 | Joukl Libor Ing. | ČSSD | 48 | 438 | 5 | 4 |
4 | Křesťanová Marie Ing. | NPP | 46 | 525 | 2 | 2 |
5 | Zábrana Václav Ing. | P2014 | 52 | 503 | 6 | 5 |
6 | Štefáček Jan Mgr. Bc. | ANO | 64 | 302 | 6 | 6 |
7 | Benc Ota Mgr. | ODS | 49 | 548 | 6 | 4 |
8 | Neumanová Zdena Mgr. | KSČM | 60 | 350 | 6 | 6 |
9 | Henzl Václav | KDU-ČSL | 54 | 486 | 5 | 4 |
10 | Slezáková Jaroslava Ing. | ČSSD | 62 | 384 | 2 | 2 |
11 | Thomayer Jan Ing. | NPP | 35 | 379 | 2 | 2 |
12 | Pelikán Josef | P2014 | 65 | 287 | 3 | 3 |
13 | Šnýdlová Anna Mgr. | ODS | 66 | 405 | 6 | 5 |
14 | Jaroš Libor | KDU-ČSL | 37 | 328 | 4 | 1 |
15 | Hladík Ladislav Ing. | ANO | 65 | 202 | 6 | 1 |
Další tabulka a graf ukazují, jak si zvolení zastupitelé vedli v porovnání s předchozími volbami, a to až zpět do roku 1994. Pro volby z roku 1990 údaje na stránkách ČSÚ chybí.
Zobrazen je celkový počet získaných hlasů, procentuální zisk hlasů v rámci strany a procenta hlasů získaných celkově mezi všemi kandidáty.
Rok | Počet hlasů | % hlasů v rámci kandidátky | % hlasů celkově |
---|
Jak je uvedených dat vidět, do zastupitelstva byli v těchto volbách zvoleni dva zastupitelé poprvé: Libor Jaroš a Ladislav Hladík, zbývající zastupitelé mají minimálně jedno úspěšné zvolení již za sebou. Jan Štefáček a Zdena Neumannová byli zvoleni do všech šesti zastupitelstev od roku 1994.
Tím se také řadí k nejúspěšnějším kandidátům, neboť za místo v zastupitelstvu proměnili všechny své kandidatury. Podobně je na tom je Josef Pelikán se třemi kandidaturami a třemi zvoleními a Marie Křesťanová, Jan Thomayer a Jaroslava Slezáková se dvěma účastmi ve volbách proměněnými v mandát.
Poslední jmenovaná však ihned po zvolení rezignovala, a tak místo ní na ustanovující schůzi zastupitelstva nastoupila náhradnice Marie Musilová.
Z porovnání výsledků zvolených zastupitelů s výsledky z předchozích voleb lze ukázat na několik zajímavostí:
Za uplynulých 20 let bylo do zastupitelstva zvoleno celkem 34 různých zastupitelů, z toho 10 žen a 24 mužů. Nejmladším zvoleným zastupitelem byl ve věku 27 let v roce 2002 Matin Kamarád, naopak nejstaršímu zvolenému zastupiteli bylo v roce 2010 68 let a byl jím Jaromír Vopršal.
Nejvíce žen bylo zvoleno v roce 1998, celá jedna třetina zastupitelů, letos je to o jednu méně, tedy čtyři. Nejmladší zvolený zastupitel v těchto volbách je s věkem 35 let Jan Thomayer, nejstarší je Anna Šnýdlová – 66 let. Věkový průměr činí 52,53 let.
Jak je vidět z následující tabulky, (s výjimkou roku 1998) průměrný věk zastupitelstva s každými volbami stoupá přibližně o dva roky.
Rok | 1994 | 1998 | 2002 | 2006 | 2010 | 2014 |
---|---|---|---|---|---|---|
Věkový průměr zastupitelů | 44,67 | 46,27 | 46,00 | 47,27 | 50,73 | 52,53 |
Věk nejmladšího zastupitele | 28 | 30 | 27 | 31 | 31 | 35 |
Věk nejstaršího zastupitele | 67 | 56 | 60 | 64 | 68 | 66 |
Poměr mužů a žen | 11:4 | 10:5 | 12:3 | 12:3 | 11:4 | 11:4 |